即使对法律专家来说，格雷格·林恩(Greg Lynn)因维多利亚露营者卡罗尔·克莱(Carol Clay)和拉塞尔·希尔(Russell Hill)的死亡而备受瞩目的谋杀案审判也充满了“不寻常的”曲折。

林恩在接受警方采访时的承认，以及他在自己的审判中出庭作证的事实，都是纽卡斯尔大学犯罪学研究员桑斯·马利特(Xanthe Mallett)注意到的细节。

在她看来，法官决定取消陪审团判定他过失杀人罪的选择，陪审团决定作出不同的裁决，这也是极不寻常的。

“这是一个有趣的结果，我相信它会引起很多兴趣，”马利特博士说。

周二，最高法院陪审团裁定林恩谋杀克莱女士罪名成立，但谋杀希尔先生的罪名不成立。

但在法庭得出最终结论之前，此案仍有一段路要走。

格雷格·林恩能上诉吗?

像所有被定罪的人一样，林恩可以对他的定罪或判决提出上诉，或者两者兼而有之。

维多利亚州最高法院规定，被判有罪的人自判刑之日起有28天的时间提起上诉。

对林恩来说，这要等到7月19日之后，届时他的案件将在法庭上审理，从而开始量刑程序。

在28天的窗口期之外，被定罪的人仍然可以提交上诉许可请求，他们必须解释在上诉窗口期结束后提出上诉的原因。

本周早些时候，知名律师罗伯特·里克特(Robert Richter KC)在接受美国广播公司(ABC) 7:30节目采访时表示，他预计可能会上诉。

“陪审团制度做了它应该做的事情。下一步是是否对判决提出上诉，我怀疑会有上诉。”

“我们都将屏息以待，看看结果如何。”

前侦探迈克尔·肯尼迪——现在是一名法律学者——同意他的观点，并说在他看来，林恩可以而且会上诉。

“把你的脚放在被告或被定罪者的鞋子里，”他说。

“你会上诉吗?”如果他们认为有可能推翻判决，有可能让你不用在监狱里度过余生，大多数人都会这么做的。”

维多利亚州的谋杀标准刑期为25年，林恩出狱时可能已经80岁了。

如果他决定提出质疑，上诉法院将查看判决并决定是否允许上诉。

墨尔本法学院教授杰里米·甘斯表示，允许上诉并不意味着会成功。

他说:“这实际上只是试图过滤上诉的一个步骤，因为上诉法院收到了大量的上诉，其中相当一部分是无望的上诉。”

上诉的理由是什么?

甘斯表示，刑事诉讼法中规定了一系列正式的上诉理由，这些理由因上诉方的不同而不同。

“对于一个被告……他们必须要么确定陪审团的裁决是否不合理，要么就证据而言无法得到支持。”

“第二种可能性是，如果审判过程中出现错误或违规，导致严重的司法不公。

“第三个原因是，由于任何其他原因，存在严重的司法不公。”

他说，这些原因可能包括控方没有向辩方披露信息，审判前出现错误，或者存在偏见性宣传等问题。

在林恩的案件中，肯尼迪博士说他相信有足够的理由提出上诉，并引用了警方在林恩长达四天的采访中获得供词的方式——这在审判期间受到了抨击。

经过几天的“无可奉告”的回答，林恩最终无视律师的建议，给出了他对露营者死亡的解释。

但法官发现，在审讯人员“一连串压迫性和不正当的引诱”之后，他们才承认了这一点，并最初裁定审讯中不能采纳这次审讯。

一些来自它的证据——比如在雄鹿营地发现的尸体——最初也被排除在外。

肯尼迪博士称这次采访“相当丑陋”，并称他们的策略“没有必要”。

“当一个人损失惨重时，警方在做任何事情时都必须格外小心，以免成为上诉的理由，”他说。

林恩的辩护律师在审判期间也对控方处理案件的方式提出了质疑。

辩护律师Dermot Dann KC对控方的结案陈词提出了不满，并表示，他数了数，在林恩出庭作证期间，他向陪审员转达了20项没有向他提出的主张，这违反了公平原则。

“控方案件存在大量问题，”丹恩在审判期间表示。

“这只会导致不公正、混乱和暴政。”

控方律师丹尼尔·波塞杜坚称，这些指控是他在盘问林恩时推断出来的。

如果上诉被批准怎么办?

如果允许上诉，接下来的步骤取决于提出上诉的理由。

如果法院裁定陪审团的裁决不合理或证据不足，则无罪释放。

如果存在法律错误或程序错误，还有一个“隐藏的”第二阶段，法院必须决定该错误是否会对判决产生影响。

甘斯表示:“在澳大利亚其他地区，这被称为附带条件，允许法院说，‘是的，审判中存在错误，但我们不允许上诉，因为这不是那种会产生差异的错误。’”

上诉法院有两种选择——它可以下令重新审判，或者如果法院认为重新审判没有任何意义，并且不可避免地会失败，它可以宣布无罪。

甘斯表示，重审总是很困难，因为“在有公众关注的地方，不可能向陪审团隐瞒之前的审判”。

他说:“如果已经公布了很多信息，那就不能作为二审的证据。”

“如果林恩赢得了上诉，我们就会遇到这种情况，因为在判决出来的那一刻，所有的报纸都发表了‘陪审团没有被告知’的故事。”

“假设在第二次审判中做出了同样的决定……二审的陪审团不应该知道这些。所以这真的很复杂。”

他说，这并不是一个罕见的并发症，法院有适当的制度来尽量减少这种影响，包括在第二次审判开始前等待大约六个月。

维多利亚上诉法院也没有最后的决定权。每一项法院判决都可以向澳大利亚高等法院上诉。

“无论谁败诉，都可以去高等法院，要求高等法院审查维多利亚上诉法院的判决，”甘斯说。

他说，法院系统“被设计成由几个不同的人做出几个不同的决定，经常以不同的方式审查事情”，以确保做出公正的裁决。